【困惑】「女性アナはスポーツ実況に向かない」という批判が的外れなワケ、TBS上村彩子さんの炎上に見るテレビ局の怠慢ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

https://news.yahoo.co.jp/articles/c68cff5b99b833c77a185489b1beb4e3c51eed4f



「女性アナはスポーツ実況に向かない」という批判が“的外れ”なワケ。TBS上村アナの炎上に見る、テレビ局の構造的な怠慢



9月27日放送の『アジア大会』(TBS系)女子100メートルハードル決勝で実況を担当した上村彩子アナウンサーに批判が殺到している。



上村アナはゴール直後に選手名を言い間違えた。優勝した福部真子選手がリンパ節の疾患である”菊池病”と戦いながらの競技生活であることを紹介していたところ、「福部」と「菊池病」が混同され、「菊池真子」と名前を言い間違えてしまった。



ネット上では、上村アナが競技のスピードについていけていなかったため余裕がなくなったのではないかという見方もある。中継全体の落ち着きのなさから、性別によって仕事にも向き不向きがあるといったコメントに共感が集まったという。



一方で視点を変えると、上村アナの実況スタイルには、男性がやっているものをそのまま女性の声でやっているだけという違和感があったと指摘される。普段より太い声や硬い語句を使うなど、直線的で鋭角的なフレージングを付け焼き刃でやっているぎこちなさがあったためだ。



しかし、女性アナウンサーのスポーツ実況が抱える根本的なズレは、何一つ解決されないままここまで来てしまっている、という論旨になる。男性のプロトタイプを模倣するだけのような熱狂を女性の表現として定着させるべきなのか。



そもそも女性アナが日常的にスポーツ実況をするカルチャーは日本では根付いていない。それにもかかわらず、アジア大会や箱根駅伝のようなビッグイベントになると急に女性アナが動員される。すると実況のノウハウや女性同士の先輩後輩の継承が不十分なまま、大きな注目を集めるスポーツイベントに放り込まれてしまう。



この状況の中で、「女性アナにはスポーツ実況は向かない」との指摘は正当な主張と言えるのか。男性と女性の違いがあるのなら、女性の視点から、女性のスピード感と大局観でとらえるスポーツ中継があり得るはずだとする。



たとえば増田明美の細かすぎる解説は先駆けとされる。情報には「人生はスポーツだけではない」というおおらかなメッセージがあり、熱狂と興奮を大きな声で訴える直情的な男性性とは異なる色彩がある。しかし、それは増田明美という個人のキャラに依存した飛び道具にとどまっているのも事実。女性アナウンサーの実況が独自のスタイルを持つには、まだ機会が不十分だ。