1:
藤川「あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛あ゛!!(他球団の備品破壊)」
元NPB審判員の見解
「NPBでは、『判定が覆るほどの確固たる証拠がなければ、いくら疑わしくてももとの判定を維持』というルールが定められています。今回のケースはテレビで観る限り私にもセーフに見えましたが、スライディングの際の土埃(ぼこり)が絶妙にスパイクの金具を隠しており、タッチ前に熊谷が塁に到達していたかどうか、確証が持てませんでした。私がリプレーセンターにいても、判定の変更を強く主張することはないでしょう。『セーフに見えるが、絶対にタッチ前に足が到達しているとも言い切れない。もとのアウト判定で試合続行』という決断が下されたことについては、ルール上は正しいと思います。
セーフに見えることと、判定を覆すことの間には大きな壁があるんです」
元NPB審判員の見解
「NPBでは、『判定が覆るほどの確固たる証拠がなければ、いくら疑わしくてももとの判定を維持』というルールが定められています。今回のケースはテレビで観る限り私にもセーフに見えましたが、スライディングの際の土埃(ぼこり)が絶妙にスパイクの金具を隠しており、タッチ前に熊谷が塁に到達していたかどうか、確証が持てませんでした。私がリプレーセンターにいても、判定の変更を強く主張することはないでしょう。『セーフに見えるが、絶対にタッチ前に足が到達しているとも言い切れない。もとのアウト判定で試合続行』という決断が下されたことについては、ルール上は正しいと思います。
セーフに見えることと、判定を覆すことの間には大きな壁があるんです」
2:
リプレーセンターなる密室に責任投げただけでハイテク導入とかではないw
3:
やはり野球は、ルールに従うというよりは、審判から有利な判定を引き出すスポーツなんやなって