1: すらいむ ★ 2026/10/06(火) 22:18:24.09 ID:d3v6YL8K 宇宙で「レーザー送電」する時代へ。試験衛星がスペースXのロケットで打ち上げ
米スタートアップのStar Catcherが、レーザーによる宇宙空間での電力伝送技術の実証に乗り出した。宇宙データセンターなどを支える軌道上の電力供給システムの実現に向けた試みが始まっている。
だが、それを機能させるには電力が必要だ。
それも非常に大量の電力が必要となる。
フロリダ州ジャクソンビルに拠点を置くStar Catcherは、太陽光を集め、そのエネルギーをレーザーで衛星の太陽光パネルに送ることで、電力を供給しようとしている。
同社の試験衛星「Protostar」は10月1日、スペースXの「Transporter-18」ミッションで打ち上げられ、スペースXの公式サイトによると、Protostarは打ち上げから約1時間後にロケットから分離された。
（以下略、続きはソースでご確認ください）

2: 名無しのひみつ 2026/10/06(火) 22:27:27.14 ID:F1ON15oI 結局太陽光パネル使うなら枚数増やせばええんじゃねの？
宇宙は地上の10倍くらい発電出来ると聞くぞ
3: 名無しのひみつ 2026/10/07(水) 10:01:00.76 ID:GqYq43uw レーザー光を減衰させ、太陽光パネルで発電か？
5: 名無しのひみつ 2026/10/07(水) 10:42:07.54 ID:KSgl4yNH 20XX年、地球は太陽光パネルに包まれた
14: 名無しのひみつ 2026/10/08(木) 03:25:51.42 ID:N0Tbw4kk >>5
商用機は集光型発電で
太陽光パネルは極一部の設計らしい
つまり地球が包まれるのはレンズです
16: 名無しのひみつ 2026/10/08(木) 09:49:21.03 ID:i+N5Ym/2 >>14
集光するのは反射鏡であってレンズはねーよ、と思ったら、フレネルレンズ使ってるのか
レーザー送受電といい、もー滅茶苦茶だな
17: 名無しのひみつ 2026/10/08(木) 10:31:49.60 ID:hyfn59+6 >>16
フレネルレンズで回折格子の役目を補い減衰させる？
オゾン層で減衰させる方法が一般的だけど
18: 名無しのひみつ 2026/10/08(木) 19:07:36.41 ID:nqk6A74j >>16
下調べした感じだとレーザー送受電でも
まぁいいかなとは思えるが
この機体にはおそらくフレネルレンズは
ついてないかあってもテスト的なもの
もっとも下調べしたのがAIなので
彼はかなり混乱していたがw
7: 名無しのひみつ 2026/10/07(水) 12:12:00.57 ID:e0koe9TK >>1
アホだね
俺は今は教授だが、小学生の頃から宇宙にて太陽光を集めレーザーで地球に送電するように主張してきた
逆にしてどうする
22: 名無しのひみつ 2026/10/09(金) 12:00:25.99 ID:ANRUh98o >>7
レーザーって比較的短波長（電波ならメーザー）だから大気透過率悪かったり生物に有害だったりするので宇宙以外でエネルギー伝送に使うのは阿呆
そもそもこれって最初はライトセイルだったような記憶があるんだがなぜ非効率な方式に変えたのか
25: 名無しのひみつ 2026/10/09(金) 14:48:13.02 ID:r7NkHYbD >>22
10μmあたりの赤外線なら特に問題はねーけど、そもそも、
10: 名無しのひみつ 2026/10/07(水) 17:16:27.59 ID:1S+pK2Af >>1
変だな　宇宙で発電するんじゃなかったべ
12: 名無しのひみつ 2026/10/07(水) 19:33:42.35 ID:DZYJSphy >>10
宇宙での発電だと非現実的な太陽電池面積が必要だから、地上で化石燃料を消費する火力とか環境汚染上等で原発とかで発電したのを
レーザーで送って小面積の太陽電池で受けるほうが、より現実的かもってこと
もちろん、地上で発電してそのまま地上のデータセンターで使ったほうが、遥かに効率はいいけどなｗｗｗ
23: 名無しのひみつ 2026/10/09(金) 13:14:32.32 ID:xcfP1v6b 宇宙で発電してマイクロ波で地上に送電という話ならだいぶ以前から聞いているが、地上から宇宙へ送電？しかもレーザーで？
メリットがよくわからんな
24: 名無しのひみつ 2026/10/09(金) 13:27:22.39 ID:VUh3K2zh >>23
マイクロ波は広がるので宇宙側を受けにすると大きくなりすぎて難しい
エネルギー効率などは考えず、衛星として成り立たせるためにはって技術なのでは