（CNN） 数十億年前の地球において、生命誕生のきっかけとして彗星（すいせい）が重要な役割を果たしたとする一般的な説が崩れる可能性が出てきた。新たなコンピューター・シミュレーションの結果が、数十年にわたって科学界で信じられてきた理論に異議を唱えている。
今回の研究結果が示すところによれば、氷の天体である彗星が運んできたとされる壊れやすい有機分子は、衝突の衝撃で破壊されてしまうとみられる。
これは少なくとも1961年まで遡（さかのぼ）る「生命の起源」にまつわる定説を覆すものだ。生命の材料が宇宙から飛来したとするより広範な考え方はさらに歴史が古く、「パ​​ンスペルミア説」として1908年に科学的な仮説として提唱されていた。
地球上の生命には複雑な有機分子が必要だが、初期の地球に生命の構成要素を生み出す化学反応（前生物的化学）に必要な原材料が十分に存在していたかどうかは明らかではない。
彗星は塵（ちり）と氷で構成されているが、有機物も含まれていることが知られている。こうした組成から、彗星は「汚れた雪玉」とも呼ばれ、地球の表面に水や有機分子をもたらしたのではないかという説が科学者たちの間で唱えられてきた。
学術誌「サイエンティフィック・リポーツ」に10月28日に掲載された新しい研究によると、40億年以上前の地球の初期には、直径100メートルを超える10万個以上の彗星が地球に激しく衝突した可能性があるという。しかし、そうした衝突のほとんどは、生命の誕生に必要な分子が耐えられるような規模ではなかった。
研究チームは、彗星の形成と進化に関する最新のモデルを用い、地球の初期に当たるこの期間を10万回シミュレーションした。英ケンブリッジ大学天文学研究所で博士課程在籍中に本研究を実施し、研究論文の筆頭著者を務めたリチャード・アンスロー氏は、「初期地球の表面環境に関する知見に基づくと、シミュレーションの結果、生命誕生につながるような衝突は一度も発生しなかったことがわかった」と述べている。
彗星には生命の誕生に不可欠な分子が豊富に含まれているが、シミュレーションの結果からは、彗星の衝突速度が速すぎるため、それらの分子を地球上にうまく届けることはできないことが判明した。
アンスロー氏は、「地球に衝突する彗星の一般的な速度を考えると、有機分子を壊さずに届けられたものは、あったとしてもごくわずかだろう。つまり、彗星は生命誕生前の化学反応において、従来考えられていたほど有用ではない可能性がある」と指摘した。
「成功した衝突が皆無だったと断言することはできない。極めて稀（まれ）に、偶然の衝突があった可能性は残る」とアンスロー氏は述べつつ、そうした偶然が成立するためには液体の水が存在し、生命維持に必要な他の化学物質も揃っているといった、いくつかの重要条件を満たす「完璧な配置」で衝突が起きる必要があった。こうした条件がすべて重なることは考えにくく、全体として見れば彗星が生命の起源に関与した可能性は低いと同氏は付け加えた。

2: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 03:23:46.87 ID:uJeHJz2x 新世紀エヴァンゲリオンの白き月黒の月は嘘だったの？
5: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 08:29:46.96 ID:b494pAW+ 彗星じゃなくて小惑星らしい 火星ぐらしの可能性もあるとのこと
11: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 10:35:36.30 ID:MnMyoAwb >>5 だったら、地球でも自然発生してるだろ ってか、地中深くは還元的雰囲気だから、いろいろ生成されるはず
39: 名無しのひみつ 2026/11/04(水) 19:26:07.32 ID:zbyj4RGF >>11 火星の方が小さくて有利とのこと 宇宙輸送説の方なのだが 少なくとも開始があきらかに火星のが早いはず
40: 名無しのひみつ 2026/11/04(水) 19:35:34.09 ID:B7q3bT/j >>39 開始時期の差は誤差なんで、稀な隕石による伝搬量考えたら、論外な そもそも、デカいほうが適地がいっぱいあるから、それだけで開始時期の差を逆転できる
7: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 09:43:38.62 ID:k1Kl+eYu その仮説の彗星にはなぜ有機物があるの？
14: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 12:20:28.56 ID:wBnjJMmI ミラーの研究から2000年くらいまでの間は生命は地球上で発生したという考えが優勢、 というか、地球外から有機高分子が飛来したとしても、じゃあそれはどうやって作られたのか？って話になっちゃうから、地球上で生じ得るならそれを元に考えようやって話が主流だったかと。 結局>>7のような話になるからね。
ざっくり2010年以後くらいじゃないの？飛来説の方が有力視されるようになってきたのは？
20: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 16:10:22.47 ID:b494pAW+ >>7 たしか見つかってるはず
8: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 09:45:13.79 ID:t3Bm2QX3 地球自体が岩石の集まりなのになんで外に求める必要があるんだろう？ 飛来しなくたって同じものが内側のどっかに溜まっててコーヒーみたいに抽出されたっていいんじゃね
12: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 11:06:26.?? ID:WtKFm1Si >>8 地球みたいな大きい惑星は誕生時に衝突エネルギーで灼熱ドロドロの溶岩の塊になっちゃうからな 宇宙由来の有機物があっても最初の時点でリセットされてしまう そのあとの有機物が冷えた地球上で生まれたか、宇宙由来で彗星や小惑星に乗って運ばれたかは議論してる
15: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 12:27:13.?? ID:8e73XfO1 生命の種であるＲＮＡは太古地球の深海の熱水だけではうまく出来ない 当時、ＲＮＡ生成が可能な温度、土壌と液体の水が混在してたのは火星で そこで作られたＲＮＡあるいは生命が隕石となって地球に飛来して地球生命になった、らしいぞ
32: 名無しのひみつ 2026/11/03(火) 15:31:54.?? ID:atXDeKVs >>15 >生命の種であるＲＮＡは太古地球の深海の熱水だけではうまく出来ない 陸上の温泉なら、乾燥して脱水も普通に起きるので、何も問題はない
18: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 15:06:24.?? ID:ChA00g3g 誰かのSF映画で、宇宙観光の宇宙人が立ち寄った星の上で排出をしたのが起源という話があったような。
19: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 15:17:57.?? ID:13Wwuwkb シムアースだっけ？彗星落として海つくるの それ思い出した
22: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 21:15:44.?? ID:JjQfofsx 彗星って一般的だったのか？ かなりレアな説の認識だったが そんな説も有るんだな程度の
28: 名無しのひみつ 2026/11/02(月) 23:25:01.?? ID:lvVRKq/+ 有機物は地球上で生成されたんだろ もともと言われてたやん
29: 名無しのひみつ 2026/11/03(火) 10:53:49.?? ID:LJzq8+R3 実にどうでもいいことだ 彗星だろうがなんだろうが、溶岩の塊の地球が冷えた後に外から入ってきたアミノ酸でしかない
30: 名無しのひみつ 2026/11/03(火) 14:17:40.?? ID:FdA8yVP0 隕石が途中で分裂するだろ その時の落下速度が遅くなることはありうる 俺も大火球の分裂見たが静止してるように見える破片があった
37: 名無しのひみつ 2026/11/04(水) 10:51:?? ID:XCmtIA0D >>30 それは隕石が動く方向と見ている方向が同じ角度だから遅く見えるだけ
35: 名無しのひみつ 2026/11/04(水) 10:44:40.?? ID:HYNlKHZq 必須アミノ酸全種イトカワやリュウグウにあったからな
38: 名無しのひみつ 2026/11/04(水) 17:54:39.?? ID:EUAtYtD9 >>35 地球近傍小惑星には地球由来の生命要素が入っているもんなんじゃね 地球由来かもともと有ったかは置いとくとして